AGRICULTORES DE MALLECO RESPALDAN A BARROS Y PIDEN REVISAR LEGISLACIÓN INDÍGENA: “SOMOS TODOS CHILENOS Y NOS DEBERÍAMOS REGIR BAJO LA MISMA LEY”
Un respaldo explícito a los cuestionamientos formulados por el ministro de Defensa, Fernando Barros, entregó este lunes el presidente de la Asociación de Agricultores de Malleco, Sebastián Naveillan, en medio de las diferencias que las declaraciones del secretario de Estado generaron al interior del Gobierno.
Barros abrió durante el fin de semana un debate al plantear la necesidad de “deshacerse” del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y de la Ley Lafkenche, argumentando que determinadas normas vinculadas a los pueblos indígenas pueden generar diferencias entre ciudadanos y constituir un riesgo para el país.
La postura del ministro de Defensa fue matizada por el titular del Interior y Seguridad Pública, Claudio Alvarado, quien señaló que el Convenio 169 “se respeta íntegramente” y que el Gobierno “no va a innovar” en esta materia.
En ese escenario Naveillán afirmó que “como Asociación de Agricultores de Malleco, respaldamos los dichos del ministro Barros. Creemos que van en la línea correcta para demostrar que en Chile somos todos un solo país, somos todos chilenos y que aquí no tiene que haber ni leyes ni convenios internacionales que pongan a un grupo de personas por delante de otros”, sostuvo.
El dirigente agrícola puso especial énfasis en la igualdad ante la ley y vinculó el debate actual con los dos procesos constitucionales que fueron rechazados por la ciudadanía. Recordó que “hace un tiempo atrás se rechazaron dos constituciones que pretendían tener privilegios de grupos de personas de distinta índole y fueron rechazados por todos los ciudadanos”.
Para Naveillán, la discusión respecto de estas normativas podría ser sometida a una consulta más amplias. En ese sentido, agregó que “quizás la pregunta que nos podemos hacer es, ¿por qué no preguntamos a todos los chilenos qué definiciones quieren respecto a leyes específicas como la Ley Lafkenche o más bien como la ley indígena?”, cuestionó.
A juicio del presidente de los agricultores de Malleco, estas disposiciones no han producido los resultados esperados y han terminado generando mayores dificultades administrativas. Se trata, explicó Naveillán, “de disposiciones que lamentablemente no han caminado hacia la dirección correcta y solo le han traído más burocracia y más problemas a Chile para tener estas leyes especiales para grupos de personas”, afirmó.
El planteamiento del timonel del agro se produce, además, cuando el propio Presidente Kast reconoció que existen reparos respecto de la aplicación del Convenio 169 y de la Ley Lafkenche, aunque descartó avanzar en una impugnación del tratado durante su administración.
Para Naveillán, sin embargo, la discusión planteada por Barros apunta en la dirección correcta. “Somos un solo país, somos todos chilenos y por ende todos nos deberíamos de regir bajo la misma ley”, concluyó.
